Недавнее заявление президента Узбекистана Шавката Мирзияева о том, что «многие предлагают ему закрыть СМИ, но он этого не сделает», вызвало в социальных сетях бурную дискуссию о свободе слова и полномочиях президента.
Несмотря на то, что ответственные за прессу государственные чиновники и провластные блогеры представили заявление, сделанное 24 февраля президентом Мирзияевым в Кашкадарьинской области, как преданность свободе слова и прессы, активисты соцсетей и критики увидели в заявлении Мирзияева противоречие с Конституцией.
Президент Узбекистана Шавкат Мирзияев в ходе посещения новой школы №71 в Каршинском районе Кашкадарьинской области затронул тему свободы слова. Он сказал, что ему предлагали «закрыть СМИ», но вместе с тем подчеркнул, что никогда не сделает этого. При этом в обнародованном пресс-службой президента коротком видеорепортаже ничего не сказано о том, кто и каким образом пытается закрыть СМИ в Узбекистане.
«Мы не слышали справедливый голос народа из-за того, что были закрытой страной и не поддерживали средства массовой информации. Не слышали. Нравится дыхание свободы? Мне нравится. Да, мне сложнее так работать. Но мне говорят: „Закройте“. Я не закрою. Чтобы, как раньше, прокурор и СНБ были проверяющими? Мы достигли своих целей?», – задался вопросом президент.
Глава государства отметил, что необходимо «дружить» со СМИ и признался, что «каждый день читает интернет и делает себе отметки».
Некоторые активисты поставили под сомнение искренность высказываний президента Мирзияева, так как его выступление совпало по времени с тем моментом, когда в стране журналистов и блогеров лишают свободы по различным обвинениям.
«Складывается такое впечатление, что с каждым днем политика становится все более ненадежной. У них столько денег, а справиться с пиаром они так и не могут. Это и хорошо. Сегодня президент в очередной раз заявил, что поддерживает свободу прессы. Если исходить из его слов, то получается, что предоставление свободы средствам массовой информации – это какая-то милость, оказанная народу. Они якобы делают одолжение. Якобы вокруг него много тех, кто выступает против СМИ. Если в какой-то стране глава государства заговорил о свободе прессы, то знайте, что в этой стране пресса несвободна», – пишет журналист Би-Би-Си Ибрат Сафо.
По его мнению, пресса всегда должна быть свободной, вне зависимости от того, благосклонен или нет к ней глава государства.
Политолог Камолиддин Раббимов говорит, что общество может отнестись с недоверием к мнению президента о свободе слова, но в любом случае данное положение является важным.
«Отсутствие свободы слова и самовыражения – подавит нацию и государство под тенью красивого фасада. Государственные органы и чиновники, непрерывно нарушающие и борющиеся со свободой слова, должны понять, что совершают правовое и историческое преступление», – пишет Раббимов.
Напомним, что за последний месяц в Узбекистане были арестованы около 10 журналистов и блогеров. Среди них есть даже руководители пресс-служб государственных органов. Генеральная прокуратура Узбекистана сообщала о том, что основатель сайта Human.uz Хуршид Далиев и пресс-секретарь Министерства занятости и сокращения бедности Узбекистана Мавжуда Мирзаева были арестованы по делу о Telegram-канале Kompromatuzb.
Немного спустя в Ташкенте был задержан независимый блогер Абдукодир Муминов, известный своими антикоррупционными выступлениями. Генпрокуратура сообщила, что блогера подозревают в «вымогательстве» и «мошенничестве». Родные Муминова и активисты соцсетей верят в то, что блогер был задержан из-за своей профессиональной деятельности, в частности, из-за критики в адрес членов семьи президента.
Несмотря на вопросы, возникшие у общественности, и ожидания пользователей соцсетей, в своем выступлении 24 февраля президент Шавкат Мирзияев не высказал свое мнение относительно расследования «Озодлика» о темных делах в нефтегазовом секторе Узбекистана. Вопреки неоднократным заявлениям о гласности и свободе прессы в Узбекистане, за последние шесть лет президент Мирзияев ни разу не дал интервью ни местным, ни зарубежным изданиям.