Эксперт: ни Черногории, ни Грузии с Украиной не место в НАТО

ТАСС . Западу следует положить конец своей политике расширения Организации Североатлантического договора (НАТО) и снять с повестки дня вопрос о возможном приеме в нее Грузии и Украины. Такую позицию излагает на страницах своей авторской статьи, которая была опубликована в пятницу в электронной версии журнала Forbes, старший научный сотрудник вашингтонского научно-исследовательского Института имени Катона Даг Бэндоу.

Корень проблемы — расширение НАТО

Как он констатирует, «многие сегодняшние сложности» в отношениях между США, Европой и Россией «проистекают из расширения НАТО». Проблема заключается в том, что Североатлантический альянс превратился в некое подобие «международного клуба по интересам», полагает Бэндоу, который в прошлом работал специальным советником президента США Рональда Рейгана. В НАТО ввели «страны, которые представляют небольшой стратегический интерес и не представляют никакой военной ценности для Америки», убежден политолог. По его словам, имеются в виду те члены НАТО, которые сейчас «громче всех требуют расширения американских обязательств» в сфере коллективной обороны.

Как напоминает Бэндоу, на данном этапе в НАТО собираются принимать Черногорию; кроме того, было провозглашено намерение в будущем сделать членами альянса Киев и Тбилиси. «Включение (в НАТО) Черногории — это лишь глупость и расточительность. Присоединение Грузии и Украины было бы безрассудным и опасным (предприятием). В реальности оно бы перевернуло с ног на голову (саму) цель (существования) военного альянса», — предупреждает представитель одного из крупнейших «мозговых трестов» столицы США.

С его точки зрения, обретение Грузией и Украиной членства в НАТО только «существенно увеличило бы риск конфронтации с ядерной державой», то есть Россией, «из-за минимальных ставок».

«Единственный рациональный» вариант действий заключается в том, чтобы «сказать «нет» новым членам НАТО», отмечает Бэндоу. И особенно, добавляет он, тем стремящимся попасть в альянс государствам, на территории которых налицо «продолжающиеся конфликты».

Как заявляет аналитик, «НАТО потеряла смысл существования после роспуска Варшавского пакта» — Организации Варшавского договора — «и распада Советского Союза». Блок переключился на ведение войн, «не имеющих отношения к обороне Европы — на Балканах, в Ливии, на Ближнем Востоке, в Афганистане», пишет сотрудник Института имени Катона. На его взгляд, такие военные операции привели к «потере человеческих жизней и ресурсов и не принесли пользы Европе и Америке».

Наплевательство на интересы России

По оценке Бэндоу, президент России Владимир Путин на момент прихода к власти, «как представлялось, практически не питал враждебных чувств по отношению к Западу».

«Тем не менее, (трансатлантические) союзники сделали все, чтобы это изменить. Поглощение бывших участниц Варшавского пакта и советских республик, расширение альянса к границам России, незаконное расчленение исторического друга России — Сербии, поддержка Грузии в 2008 году после того, как она начала стрелять, а также уличного путча против избранного президента Украины, который был дружески настроен к Москве, навели Россию на мысль о том, что США и Европа с безразличием, если не вообще враждебно, воспринимают российские интересы в сфере безопасности», — подчеркивает политолог.

Он призывает Вашингтон отказаться от решительной военной поддержки европейцев и открыть «оживленные дебаты относительно будущего (Североатлантического) альянса». В связи с этим Бэндоу напоминает, в частности, что общие расходы на оборону Европы «более чем втрое» превосходят аналогичные ассигнования России.